2月24日，@小米法务部 在微博发文称，就此前起诉自媒体账号“AutoReport汽车产经”侵权一案，近日小米公司收到法院一审判决。

@小米法务部 称，法院认定被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

@小米法务部 表示：“我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。”

此前，@小米法务部 多次发文，宣布胜诉并获赔的消息。

2025年5月13日，@小米法务部 发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，法院判决认为，聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响，另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。小米胜诉，获赔55万

2025年5月14日，@小米法务部 发文称，就小米公司与自媒体“民之力”（又名“网络一兵”）网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，侵害了小米公司的名誉权。判令被告删除在抖音、头条、哔哩哔哩、西瓜视频、快手、微信视频号、微信公众号平台账号内发布的侵权内容，发布声明消除给小米公司造成的负面影响，并赔偿小米公司各项损失共计6万元。小米又胜诉！涉事博主发道歉信

2024年8月28日，@小米法务部 发文称，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决：法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。

2月24日，@小米法务部 在微博发文称，就此前起诉自媒体账号“AutoReport汽车产经”侵权一案，近日小米公司收到法院一审判决。

@小米法务部 称，法院认定被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

@小米法务部 表示：“我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。”

此前，@小米法务部 多次发文，宣布胜诉并获赔的消息。

2025年5月13日，@小米法务部 发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，法院判决认为，聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响，另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。小米胜诉，获赔55万

2025年5月14日，@小米法务部 发文称，就小米公司与自媒体“民之力”（又名“网络一兵”）网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，侵害了小米公司的名誉权。判令被告删除在抖音、头条、哔哩哔哩、西瓜视频、快手、微信视频号、微信公众号平台账号内发布的侵权内容，发布声明消除给小米公司造成的负面影响，并赔偿小米公司各项损失共计6万元。小米又胜诉！涉事博主发道歉信

2024年8月28日，@小米法务部 发文称，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决：法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。

2月24日，@小米法务部 在微博发文称，就此前起诉自媒体账号“AutoReport汽车产经”侵权一案，近日小米公司收到法院一审判决。

@小米法务部 称，法院认定被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

@小米法务部 表示：“我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。”

此前，@小米法务部 多次发文，宣布胜诉并获赔的消息。

2025年5月13日，@小米法务部 发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，法院判决认为，聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响，另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。小米胜诉，获赔55万

2025年5月14日，@小米法务部 发文称，就小米公司与自媒体“民之力”（又名“网络一兵”）网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，侵害了小米公司的名誉权。判令被告删除在抖音、头条、哔哩哔哩、西瓜视频、快手、微信视频号、微信公众号平台账号内发布的侵权内容，发布声明消除给小米公司造成的负面影响，并赔偿小米公司各项损失共计6万元。小米又胜诉！涉事博主发道歉信

2024年8月28日，@小米法务部 发文称，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决：法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。

2月24日，@小米法务部 在微博发文称，就此前起诉自媒体账号“AutoReport汽车产经”侵权一案，近日小米公司收到法院一审判决。

@小米法务部 称，法院认定被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

@小米法务部 表示：“我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。”

此前，@小米法务部 多次发文，宣布胜诉并获赔的消息。

2025年5月13日，@小米法务部 发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，法院判决认为，聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响，另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。小米胜诉，获赔55万

2025年5月14日，@小米法务部 发文称，就小米公司与自媒体“民之力”（又名“网络一兵”）网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，侵害了小米公司的名誉权。判令被告删除在抖音、头条、哔哩哔哩、西瓜视频、快手、微信视频号、微信公众号平台账号内发布的侵权内容，发布声明消除给小米公司造成的负面影响，并赔偿小米公司各项损失共计6万元。小米又胜诉！涉事博主发道歉信

2024年8月28日，@小米法务部 发文称，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决：法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。

2月24日，@小米法务部 在微博发文称，就此前起诉自媒体账号“AutoReport汽车产经”侵权一案，近日小米公司收到法院一审判决。

@小米法务部 称，法院认定被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、“张冠李戴”、明显贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向小米公司赔偿500万元。

@小米法务部 表示：“我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。”

此前，@小米法务部 多次发文，宣布胜诉并获赔的消息。

2025年5月13日，@小米法务部 发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，法院判决认为，聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响，另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。小米胜诉，获赔55万

2025年5月14日，@小米法务部 发文称，就小米公司与自媒体“民之力”（又名“网络一兵”）网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，侵害了小米公司的名誉权。判令被告删除在抖音、头条、哔哩哔哩、西瓜视频、快手、微信视频号、微信公众号平台账号内发布的侵权内容，发布声明消除给小米公司造成的负面影响，并赔偿小米公司各项损失共计6万元。小米又胜诉！涉事博主发道歉信

2024年8月28日，@小米法务部 发文称，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决：法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。